Vorlage Diskussion:ÖPNV-Linie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KoelnWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Diskussion)
(Diskussion: Absatz)
Zeile 69: Zeile 69:
 
:Ich finds ohne schöner, übersichtlicher. Sprengt auch zB sonst am Neumarkt den Rahmen. --[[Spezial:Beiträge/87.78.245.196|87.78.245.196]] 06:04, 27. Nov. 2008 (UTC)
 
:Ich finds ohne schöner, übersichtlicher. Sprengt auch zB sonst am Neumarkt den Rahmen. --[[Spezial:Beiträge/87.78.245.196|87.78.245.196]] 06:04, 27. Nov. 2008 (UTC)
 
:Ja, ohne ist schöner! Gefällt mir sehr gut! --[[Benutzer:Dekurio|Dekurio]] 06:27, 27. Nov. 2008 (UTC)
 
:Ja, ohne ist schöner! Gefällt mir sehr gut! --[[Benutzer:Dekurio|Dekurio]] 06:27, 27. Nov. 2008 (UTC)
 +
 +
=== Absatz? ===
 +
Im [[DB-Linien]] habe ich die Vorlage eingebaut. Wieso macht er einen Zeilenumbruch nach dem Logo? Sieht in dem Artikel nicht schlecht aus, war aber eigentlich nicht gewollt. --[[Benutzer:Dekurio|Dekurio]] 06:45, 27. Nov. 2008 (UTC)

Version vom 27. November 2008, 08:45 Uhr

Hier soll die Vorlage getestet werden:

Inhaltsverzeichnis

Übersicht

S-Bahnen

Straßenbahnen

Busse

Regionalzüge


Diskussion

OK, also erster Entwurf. Die Farben habe ich mal einfach aus einem VRS-Plan herauskopiert. Ob bei den Straßenbahnenn "Linie" im Logo stehen soll? --Wolle 15:13, 26. Nov. 2008 (UTC)

Ich finds ohne schöner, übersichtlicher. Sprengt auch zB sonst am Neumarkt den Rahmen. --87.78.245.196 06:04, 27. Nov. 2008 (UTC)
Ja, ohne ist schöner! Gefällt mir sehr gut! --Dekurio 06:27, 27. Nov. 2008 (UTC)

Absatz?

Im DB-Linien habe ich die Vorlage eingebaut. Wieso macht er einen Zeilenumbruch nach dem Logo? Sieht in dem Artikel nicht schlecht aus, war aber eigentlich nicht gewollt. --Dekurio 06:45, 27. Nov. 2008 (UTC)