Diskussion:Das mittelalterliche Köln: Unterschied zwischen den Versionen

Aus KoelnWiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neuer Abschnitt - Zeitbereich - um 455 - um 1500)
(Zeitbereich - um 455 - um 1500: meine Meinung)
Zeile 16: Zeile 16:
  
 
-- [[Benutzer:Pedelecs|Pedelecs]] 20:26, 3. Mai 2012 (CEST)
 
-- [[Benutzer:Pedelecs|Pedelecs]] 20:26, 3. Mai 2012 (CEST)
 +
 +
:Da dies in der Literatur ebenso gesehen wird, würde ich die Zeiträume auch im KölnWiki so umsetzen. Wichtig ist meiner Meinung nach, in den Artikel auch entsprechend deutlich zu schreiben, warum es in Köln so ist. Dann würde ich die Zeitenräume aber auch anhand der entsprechenden Ereignisse fassen (also mit den Überschneidung der Jahre), weil der Wechsel nicht am Jahreswechsel, sondern mit den Ereignissen erfolgte:
 +
: - [[Schlacht bei Worringen]] am [[5. Juni]] [[1288]]
 +
: - Verleihung des Reichstadtprivileg am [[19. September]] [[1475]] durch Kaiser Friedrich III.
 +
: - [[Franzosen in Köln|Einzug der Franzosen nach Köln]] am [[6. Oktober]] [[1794]]
 +
:also: 455/um 460 - 1288, 1288 - 1475 und 1475 - 1794. Wobei das Ende des römischen Kölns noch zu diskutieren ist. Was meinen die anderen? --[[Benutzer:Dekurio|Dekurio]] 07:43, 4. Mai 2012 (CEST)

Version vom 4. Mai 2012, 06:43 Uhr

Ergänzungen des Artikels

Hallo Wolle, das letzte Update an dem Artikel finde ich eher unglücklich. Schon in der Colonipedia sind gerade an diesem Artikel die Updates immer schief gegangen, weil die Änderungen nicht im Text vorgenommen wurden, sondern der neue Text komplett rein kopiert wurde. Dadurch wurden alle Wikilinks oder zwischenzeitlich gemachte Änderungen immer wieder eleminiert. Hier haben wir jetzt genau das gleiche Problem: Die zerstörten Links, wieder furchtbar abgekürzten Straßennamen und nicht vorhandenen Bilder haben wir jetzt wieder im Artikel. Mein Vorschlag: die letzte Version wieder herstellen. Das gleiche gilt meiner Meinung nach für die Artikel Das römische Köln und zum Teil für Das neuzeitliche Köln --Dekurio 06:16, 12. Nov. 2008 (UTC)

Verstehe, hatte das Update nach einem Hinweis des Colonipedia-Autors vorgenommen, etwas voreilig, wie ich jetzt zugeben muss. Werde das Update Rückgängig machen und die Änderungen "manuell" einpflegen. Danke für den Hinweis. --Wolle 08:31, 12. Nov. 2008 (UTC)

Referenzen/Fußnoten

Hallo GL Köln, vielen Dank für die Ergänzungen an diesem Artikel. Besonders gut gefällt mir, daß Du für Zitate und Zahlen auch die Quellen angibst. Zur besseren Lesbarkeit habe ich einige Quellen als Fußnoten umgesetzt. Ich hoffe das ist in Deinem Sinne. Viele Grüße--Dekurio 20:47, 12. Mär. 2012 (CET)

Zeitbereich - um 455 - um 1500

Auch wenn allgemein das Mittelalter um 1500 zu Ende ging, so hielt die Epoche in Köln doch bis 1794 an. 1475 wird von Kaiser Friedrich III Köln offiziell zur Freien Reichsstadt erhoben, die erst 1794 mit dem Einmarsch der Franzosen endet. Erst ab diesem Zeitpunkt ändert sich das politische und wirtschaftliche Leben.

Ich schlage vor den Zeitbereich zu ändern auf: um 460 bis 1794, wobei man die Epoche ab 1289 bis 1794 unterteilen könnte in: "1289 - 1474 - Bürgerstadt der Kaufleute und der Zünfte" und "1475 - 1794 - Freie Reichsstadt". Diese Untergliederung ist deshalb wichtig, weil in der letzten Periode die Bedeutung Kölns schwand.

Entsprechend beginnt "Das neuzeitliche Köln": ab 1794

-- Pedelecs 20:26, 3. Mai 2012 (CEST)

Da dies in der Literatur ebenso gesehen wird, würde ich die Zeiträume auch im KölnWiki so umsetzen. Wichtig ist meiner Meinung nach, in den Artikel auch entsprechend deutlich zu schreiben, warum es in Köln so ist. Dann würde ich die Zeitenräume aber auch anhand der entsprechenden Ereignisse fassen (also mit den Überschneidung der Jahre), weil der Wechsel nicht am Jahreswechsel, sondern mit den Ereignissen erfolgte:
- Schlacht bei Worringen am 5. Juni 1288
- Verleihung des Reichstadtprivileg am 19. September 1475 durch Kaiser Friedrich III.
- Einzug der Franzosen nach Köln am 6. Oktober 1794
also: 455/um 460 - 1288, 1288 - 1475 und 1475 - 1794. Wobei das Ende des römischen Kölns noch zu diskutieren ist. Was meinen die anderen? --Dekurio 07:43, 4. Mai 2012 (CEST)