Kategorie Diskussion:Köln

Also wir haben die Zoostadt Köln jetzt noch in Hinterhand... Wenn Euch noch eine letzte "ehrliche" Benennung einfällt, mache ich es wieder voll... Versprochen... Joachim Stiller (Diskussion) 14:25, 27. Okt. 2020 (CET)

Nein, bitte nicht schon wiede die Technik.. Ich dachte, das hätte sich jetzt erledigt? Leute, ich sage jetzt mal, warum die Technistadt in Köln meines Erachtens nicht funktioniert... In allen anderen Städten handelet es sich immer um materielle Technik, aber in Köln immer und ausschließlich um immaterielle Technik... Und das wird dann kompett falsch assoziiert... Auch bei den Kölnern selbst... Da bin ich mir ziemlich sicher... Aber wenn Ihr noch andere Argumente habt, dann will ich mir die gerne anhören... Ach ja, man könnte natürlich auch von Technologiestadt sprechen, was an sich auch der bessere Begriff dafür ist, aber der Bergriff "Technologiestadt" ist in meinem System definitiv "nicht" vorgesehen... Er widerspricht den Statuten lexikalischer Begriffsanalyse... Joachim Stiller (Diskussion) 14:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Nein, Irrtum, der sogenannte "Tenor " ist das keieswegs, sondern nur eine politisch-propagandistische Schublade.... Weiter nichts... Und als Ideologiekritiker kann ich dem eigentlich nur eine klare Absage ertilen... Joachim Stiller (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2020 (CET)

Also, der Stadtrat hat sich das sicherlich nett überlegt: Wir machen jetzt richtig eine auf Innovation und Technik, dann können wir super bei allein Punkte... Dummer Weise ist das eine komplette Irreführung und hat mit der Wirklichkeit eingentlich nichts mehr zu tun... Ich meie, das ist natürlch auch irgendwo Dumm, wenn gestandene Dokorpolitiker von Innobation und Techniksprechen ohen auch nur den geringsten Begriff von Innovaton und oder Technik zu haben... Ich meine, so ungefähr hat Heidegger von Technik gesprochen, aber ich weiß nicht, ob wir so ein Bauerngequatsche heute noch brauchen... Joachim Stiller (Diskussion) 15:46, 27. Okt. 2020 (CET)

Lange Rede kurzer Sinnn, ich versuche Euch nur klar zu machen, dass Ihr auf dem komplett falschen Dampfer seid... Oder genauer, auf dem komplett falschen Begriffsdamper... Aber auf die Genauichtkeit technischer Begriff kommt es eben heute "gerade" an... Und wenn man Enzyklopädische Arbeit macht, erst recht... Um es noch einmal deutlich zu sagen, so wie ihr den Begriff Innovation und Technik in dne Gazetten verwendet, ist es ausschließlich eine hohle Phrase... Mehr nicht... Technitk in Eurem Sinne "gibt es in Köln praktisch nicht... Schweißtechnik bei Deuz und der Wagonbau, aber sonst habe ich auch nach tagelanger intensivster!! ster wohlgemrkt... Recherche rein gar ncihts finden könne.. Die Stadt Kölln hat mit echte rTechnik so viel zu tun, wie eine Kuh mit Milchstraße, nämlich rein gar nichts... Und wenn Ihr jetzt zu recht feststellt, dass uns eigenlich noch sämlicht Begriff für die neue Zeit fhlen, dan habt Ihr es schon fast... Fangen wir ale endlich mal an, wenlche zu entwiclen... Wie gesagt meien Idee war ja Babig... Sozusagen als reien Platzhalter... Aber es darf auch gerne etwas mehr sien... Joachim Stiller (Diskussion) 15:46, 27. Okt. 2020 (CET)

Noch einmal zum Mitschreiben:

Die Stadt Köln hat mit echter Technik ungefähr so viel zu Tun, wie eine Kuh mit der Milchstraße, nämlich gar nicts...

Und was dann? Sag ich ja: Babig eben...

Joachim Stiller (Diskussion) 16:03, 27. Okt. 2020 (CET)

Ja hergott, das weiß ich auch, dass es eigetnlich eine Technolgoe ist, aber der Begriff der Technulogie wurde von den Wikipedia-Statunn offiziell als unbrauchbar und nur noch gedulet erklärt... Eine krasse Fehltentscheidung und auch Feheltwicklung... Den Deutschen Professoren sei Dank... Es hat da nämlich eine Expertise zu gegeben... Und jetzt haben wir eben das Problem... Der Technologiebegriff wird auf Wikidruck in der Zukunft komplett aus unserem Denken verschwinden... Und darum geht er jetzt nicht mehr... Aber Technik geht eben erst recht nicht, weil kine Techik ist, sondern Technologie... also mus man es komplett aufgeben, oder sich was neues einfallen lassen, umd Wikipedia zu überlisten... Und Ihr könnt mir glauben, ich bin längst dran an dem Problem... Abe rdas braucht Zeit... Mitunter sogar sehr "viel" Zeit...Überlegt Euch leiber eine Alternative... Das wäre am Einfachsten... Joachim Stiller (Diskussion) 16:24, 27. Okt. 2020 (CET)

Das Problem ist einfach, Ihr hinterfragt die Bgriffe nicht... Niemand tut dsa... Das ist ja auch die Aufgabe der Philosophen und Enzyklopädisten... Natürlich mit Ausnahme von Wikipedia, die merikansich kontrolliert sind... Mein voller Ernst... Joachim Stiller (Diskussion) 16:37, 27. Okt. 2020 (CET)

Mist, wir brauchen mehr Zeit.. Viel mehr Zeit... Und wenn es sein muss, mehrere Jahre... Joachim Stiller (Diskussion) 16:56, 27. Okt. 2020 (CET)

: Ja kommt leute, druckt Eueren Technikbegriff durch... Ich habe nicht das geringste Verständnis dafü.. Für mich ist das reines Sonderschulniveau... Die können Ohne weiteres mit Euch mithalten.. Nichts leichter als das...Joachim Stiller (Diskussion) 17:05, 27. Okt. 2020 (CET)

Übrigens habt Ihr immer noch nciht die Frage beantwortt, um welche Art Technik es sich den Eurer Meinung nach in Köln handeln soll... Und da wäre es erheblich leichter, wenn Ihr endlich mal mit mir reden würdet... Seit mindestesn drei Monaten bitte ich vergeblich um Rückmeldung der Administratoren... Joachim Stiller (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2020 (CET)